Bäume nicht abgeholt

Gärtner klagt: Ein Baumprozess gegen For Forest

(Bild: Rojsek-Wiedergut Uta)

Richterin Angelika Hausner bringt’s auf den Punkt: „For Forest war ein weit über die Grenzen Kärntens hinaus bekanntes Projekt - schade, wenn die Botschaft nun durch ein Gerichtsverfahren eingeschränkt wird.“ Doch ihre Mahnung nutzt nichts: Der kuriose und teure Streit mit einer Baumschule um 100 Bäume geht weiter.

Der Prozess am Klagenfurter Bezirksgericht mutet etwas merkwürdig an. Denn gestritten wird darüber, dass die For Forest-Projektbetreiber die bereits bezahlten Zehn-Meter-Pflanzen des Klagenfurter Gärtners Karl Kanovsky nie abgeholt haben. Dafür will er rund 22.000 Euro Platzmiete: „Es geht nicht um jeden Cent“, sagt sein Anwalt Leopold Wagner. „Sondern darum, dass die Bäume endlich wegkommen!“

Kanovsky (r.) mit Anwalt Wagner streitet um Forest-Bäume: „Meine wurden gekauft und nie abgeholt!“

(Bild: Wassermann Kerstin)

Bäume waren „nicht verwendbar“
Das wird so schnell nicht passieren, stellt der gegnerische Vertreter Hannes Arneitz klar: „Enzo Enea hat die Bäume für das Kunstprojekt als nicht verwendbar eingestuft und deshalb Ersatz aus Italien und Holland besorgt. Und wir haben nun eine Expertise, dass die Bäume eine Umpflanzung sowieso nicht überleben würden.“ Richterin Hausner drängt auf eine Einigung. „Ich muss einen Gutachter für die Bäume bestellen. Das dauert Monate und wird teuer“, warnt sie.

Klaus Littmann realisierte das Baum-Projekt im Klagenfurter Stadion.

(Bild: Rojsek-Wiedergut Uta)

Egal. „Wenn der Sachverständige unsere Meinung bestätigt, wollen wir sowieso eine Rückabwicklung“, so Arneitz. Daher: je 5000 Euro Kostenvorschuss, dann darf weiter verhandelt werden.