Leser zu Pilz-Rückkehr

„Er hatte Respekt – aber das ist Kasperltheater“

Nach wochenlangen Rangeleien in der Liste Pilz kehrt ihr Gründer nun doch in den Nationalrat zurück (Videobericht oben). Nach dem Mandatsverzicht von Maria Stern zugunsten von Pilz, stellt sich für viele krone.at-User die Frage: Ist die Glaubwürdigkeit des 64-Jährigen Politikers noch gegeben?

Lange spielte Peter Pilz im Prozedere von unterschiedlichen U-Ausschüssen eine nicht unerhebliche Rolle und gewann dadurch eine große öffentliche Aufmerksamkeit als Aufdecker im Parlament. Auch viele unserer krone.at-User rechneten ihm bisherige Leistungen hoch an. Die Nachricht, dass nach dem Mandatsverzicht von Maria Stern, Listengründer Peter Pilz in den Nationalrat wieder zurückkehren werde, sorgte allerdings bei vielen Lesern für großes Kopfschütteln.

Maria Stern und Peter Pilz

(Bild: APA/Georg Hochmuth)

„Und so einer sitzt in U-Ausschüssen. Wer soll da noch an redliche Arbeit glauben, wenn man sieht wie er schon in seiner kleinen Partei alles so lange hin und her schiebt, bis er wieder seine Vorteile herausgeholt hat“, meldete sich etwa nitsrek zu Wort. Dieser Kommentar spricht aus, was sich viele krone.at-Leser zurzeit denken: Die Glaubwürdigkeit und vor allem sein bisheriges Vertrauen als Aufdecker und Politiker ist dahin.

Auch User bidtfdg gibt seine aktuelle Haltung gegenüber Pilz mit einem treffenden Kommentar zum Ausdruck: „Die Glaubwürdigkeit dieses ,Herren‘ ist in den subatomaren Bereich abgesunken!“ Sarkastische Unterstützung kommt auch von methusalem1, der trocken über ein „Paradebeispiel der Demokratie …“ witzelt.

(Bild: krone.at, stock.adobe.com, krone.at-Grafik)

Große Empörung gibt es von jenen Lesern, die den damaligen Spitzenkandidaten selbst gewählt hatten. Blaubeerli äußert sich hier kritisch und meint gar: „Habe Pilz gewählt, weil ich dachte er ist integer und es ist sicher nützlich, wenn so ein Saubermann im Parlament sitzt. Na da habe ich mich ordentlich geirrt. Dieser Intrigantenstadl ist zu vergessen.“ „Hatte einmal Respekt! Einfach nur peinlich!“, meldet sich auch Monacofranze88 zu Wort.

Einen weiteren Aspekt bringt User daschaustaber in die Diskussion ein: Er ist der Ansicht, dass „dieser Mann eine Schande für den österreichischen Parlamentarismus …“ und der Mandatsverzicht eine „offene Postenschacherei und Korruption“ sei. Juliane08 bringt es noch genauer auf den Punkt: „Wie kann man nur so tief sinken, Frauen kaufen und sein Image aufgeben?“

(Bild: krone.at, stock.adobe.com, krone.at-Grafik)

Wie immer man zu dieser ausgemachten Rückkehr von Pilz steht, Fakt ist, bei einem Großteil der krone.at-Leser kommt er nicht gut weg - die aktuellen Querelen mindern seine bisherigen Leistungen enorm.

Jetzt sind Sie gefragt! Diskutieren Sie mit unseren Lesern über die Pilz-Rückkehr in den Storykommentaren.